<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare fuer Weblog.Micha-Schmidt.net</title>
	<atom:link href="http://weblog.micha-schmidt.net/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog.micha-schmidt.net</link>
	<description>Modernes Leben mit Schleiblick</description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Mar 2010 10:29:12 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu Der Atoml&#252;gner von Falk D.</title>
		<link>http://weblog.micha-schmidt.net/2010/02/26/der-atomluegner/comment-page-1/#comment-78562</link>
		<dc:creator>Falk D.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 10:29:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.micha-schmidt.net/?p=3888#comment-78562</guid>
		<description>Ich hatte ja auf einen Herrn von Schnitzler im Abspann der Atoml&#252;ge gewartet. Die relative Fallzahl des Leuk&#228;mie-Cluster Elbmarsch mit dem H&#246;hepunkt 1 Jahr nach der [von der SPD-Regierung geleugneten] Explosion bei der GKSS und dem Auftreten von PAC/Transuran-K&#252;gelchen f&#228;llt seit 1993 obwohl die Radon- und Gamma-Belastung in der &#246;stlichen Elbmarsch seither erheblich h&#246;her liegt. 
Die EUROCLUS-Studie, deren Ergebnis in der .de-Wikipedia fahrl&#228;ssig verk&#252;rzt wiedergegeben wurde, konnte den &#252;berstatistischen Einfluss der KKWe auf Leuk&#228;mie komplett negieren: Leuk&#228;mie korreliert erheblich besser mit der Inzuchtquote und der Impfrate. Es ist die Studie mit der gr&#246;&#223;ten Datenbasis und sie wurde komplett ausgeblendet bzw. wider besseres Wissen Leuk&#228;mie auf KKWe bezogen. 
Mich haben vor allem die Kinderg&#228;rtnerinnen-Befragungen aufgeregt. Die w&#228;ren auch bei der Frage, was tun ist, wenn ihr Bus einen Platten hat, &#252;berfordert gewesen. 
Und zuguterletzt: warum wurde die Strahlungs-Fachgruppe im THW nicht zu den Notfall-Pl&#228;nen befragt? Die haben diese vorliegen und setzen die im Fall grau auch um. Die Behauptung es g&#228;be keine, ist doch sehr steil. 
Atoml&#252;ge kann sich schnell gegen die anderen richten, wenn man so wichtige Dinge wie den Wasserdampfkoeffizienten (der einen RBMK-Reaktor wie Greifswald oder Tchernobyl zur Gefahr macht) ausblendet. Eine exponentielle Kettenreaktion mit Wasserstoffexplosion ist hier nicht m&#246;glich, da die Reaktoren hierzulande bei Abwesenheit von Wasser zwar wohl defekt und nur noch durch Bleif&#252;llung hantierbar sind, aber eine geringere Energiemenge abgeben, die vom Beh&#228;lter dauerhaft verkraftet werden kann. Es ist nicht alles sch&#246;n, was strahlt, aber so h&#228;&#223;lich ist es auch nicht. 
Zum Thema Piraten-SH und Umweltpolitik sage ich mal soviel: der entsprechende Landesparteitag war der Grundstock meines Austritts. Den damaligen Proponenten Halbwissen zu unterstellen w&#228;re schon ein halbes Wissen zu viel. Das war Panikmache und Angst, FUD, pur, mit dem sich der stellv. Vorsitzende da profilierte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte ja auf einen Herrn von Schnitzler im Abspann der Atoml&#252;ge gewartet. Die relative Fallzahl des Leuk&#228;mie-Cluster Elbmarsch mit dem H&#246;hepunkt 1 Jahr nach der [von der SPD-Regierung geleugneten] Explosion bei der GKSS und dem Auftreten von PAC/Transuran-K&#252;gelchen f&#228;llt seit 1993 obwohl die Radon- und Gamma-Belastung in der &#246;stlichen Elbmarsch seither erheblich h&#246;her liegt.<br />
Die EUROCLUS-Studie, deren Ergebnis in der .de-Wikipedia fahrl&#228;ssig verk&#252;rzt wiedergegeben wurde, konnte den &#252;berstatistischen Einfluss der KKWe auf Leuk&#228;mie komplett negieren: Leuk&#228;mie korreliert erheblich besser mit der Inzuchtquote und der Impfrate. Es ist die Studie mit der gr&#246;&#223;ten Datenbasis und sie wurde komplett ausgeblendet bzw. wider besseres Wissen Leuk&#228;mie auf KKWe bezogen.<br />
Mich haben vor allem die Kinderg&#228;rtnerinnen-Befragungen aufgeregt. Die w&#228;ren auch bei der Frage, was tun ist, wenn ihr Bus einen Platten hat, &#252;berfordert gewesen.<br />
Und zuguterletzt: warum wurde die Strahlungs-Fachgruppe im THW nicht zu den Notfall-Pl&#228;nen befragt? Die haben diese vorliegen und setzen die im Fall grau auch um. Die Behauptung es g&#228;be keine, ist doch sehr steil.<br />
Atoml&#252;ge kann sich schnell gegen die anderen richten, wenn man so wichtige Dinge wie den Wasserdampfkoeffizienten (der einen RBMK-Reaktor wie Greifswald oder Tchernobyl zur Gefahr macht) ausblendet. Eine exponentielle Kettenreaktion mit Wasserstoffexplosion ist hier nicht m&#246;glich, da die Reaktoren hierzulande bei Abwesenheit von Wasser zwar wohl defekt und nur noch durch Bleif&#252;llung hantierbar sind, aber eine geringere Energiemenge abgeben, die vom Beh&#228;lter dauerhaft verkraftet werden kann. Es ist nicht alles sch&#246;n, was strahlt, aber so h&#228;&#223;lich ist es auch nicht.<br />
Zum Thema Piraten-SH und Umweltpolitik sage ich mal soviel: der entsprechende Landesparteitag war der Grundstock meines Austritts. Den damaligen Proponenten Halbwissen zu unterstellen w&#228;re schon ein halbes Wissen zu viel. Das war Panikmache und Angst, FUD, pur, mit dem sich der stellv. Vorsitzende da profilierte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Atoml&#252;gner von Micha</title>
		<link>http://weblog.micha-schmidt.net/2010/02/26/der-atomluegner/comment-page-1/#comment-78561</link>
		<dc:creator>Micha</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 10:23:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.micha-schmidt.net/?p=3888#comment-78561</guid>
		<description>@Eigenfrequenz: Ich mu&#223; kein Experte sein, um Kernkraft abzulehnen. Kernkraft ist nicht gut, au&#223;er f&#252;r die Betreiber. Das sage ich mit meinem gesunden Menschenverstand. Der Betrieb der Kraftwerke macht Kinder krank und die Lagerung des M&#252;lles ist ja nun auch nicht unproblematisch. 

Was sagst du denn zum Experten Kaatsch? Der hat doch f&#252;r die Atom-Industrie kackfrech gelogen oder etwa nicht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Eigenfrequenz: Ich mu&#223; kein Experte sein, um Kernkraft abzulehnen. Kernkraft ist nicht gut, au&#223;er f&#252;r die Betreiber. Das sage ich mit meinem gesunden Menschenverstand. Der Betrieb der Kraftwerke macht Kinder krank und die Lagerung des M&#252;lles ist ja nun auch nicht unproblematisch. </p>
<p>Was sagst du denn zum Experten Kaatsch? Der hat doch f&#252;r die Atom-Industrie kackfrech gelogen oder etwa nicht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Atoml&#252;gner von Eigenfrequenz</title>
		<link>http://weblog.micha-schmidt.net/2010/02/26/der-atomluegner/comment-page-1/#comment-78560</link>
		<dc:creator>Eigenfrequenz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 13:15:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.micha-schmidt.net/?p=3888#comment-78560</guid>
		<description>@Micha: Ich &#252;bersetze mal. &quot;Ich habe zwar keine AHnung, wovon ich rede aber ich find&#039;s scheisse.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Micha: Ich &#252;bersetze mal. &#8220;Ich habe zwar keine AHnung, wovon ich rede aber ich find&#8217;s scheisse.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Atoml&#252;gner von Micha</title>
		<link>http://weblog.micha-schmidt.net/2010/02/26/der-atomluegner/comment-page-1/#comment-78559</link>
		<dc:creator>Micha</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 18:28:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.micha-schmidt.net/?p=3888#comment-78559</guid>
		<description>@Eigenfrequenz: Du wei&#223;t ja, was gemeint ist. Halbwissen oder nicht: Atomkraft nein danke!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Eigenfrequenz: Du wei&#223;t ja, was gemeint ist. Halbwissen oder nicht: Atomkraft nein danke!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Atoml&#252;gner von Eigenfrequenz</title>
		<link>http://weblog.micha-schmidt.net/2010/02/26/der-atomluegner/comment-page-1/#comment-78558</link>
		<dc:creator>Eigenfrequenz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 16:15:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.micha-schmidt.net/?p=3888#comment-78558</guid>
		<description>&quot;Ausl&#246;ser waren die wiederholten St&#246;rf&#228;lle in den schleswig-holsteinischen Reaktoren.&quot;
Nur f&#252;rs Protokoll: Ein Trafo geh&#246;rt nicht zum Reaktor. Der steht normal sogar au&#223;erhalb des ReaktorGEB&#196;UDES.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ausl&#246;ser waren die wiederholten St&#246;rf&#228;lle in den schleswig-holsteinischen Reaktoren.&#8221;<br />
Nur f&#252;rs Protokoll: Ein Trafo geh&#246;rt nicht zum Reaktor. Der steht normal sogar au&#223;erhalb des ReaktorGEB&#196;UDES.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Atoml&#252;gner von Eigenfrequenz</title>
		<link>http://weblog.micha-schmidt.net/2010/02/26/der-atomluegner/comment-page-1/#comment-78557</link>
		<dc:creator>Eigenfrequenz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 16:12:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.micha-schmidt.net/?p=3888#comment-78557</guid>
		<description>&quot;Die Piratenpartei Schleswig-Holstein hat sich &#252;brigens bereits im letzten Jahr f&#252;r die Abschaltung des KKW Kr&#252;mmel sowie den generellen Lizenzentzug des Betreibers Vattenfall f&#252;r den Betrieb von Kernkraftwerken ausgesprochen.&quot;

Kurze Frage: Welche Lizenz? Meint ihr die BetriebsGENEHMIGUNG? Eine korrekt verwendete Terminologie ist eine gute Grundlage wenn man argumentativ ernstgenommen werden m&#246;chte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Die Piratenpartei Schleswig-Holstein hat sich &#252;brigens bereits im letzten Jahr f&#252;r die Abschaltung des KKW Kr&#252;mmel sowie den generellen Lizenzentzug des Betreibers Vattenfall f&#252;r den Betrieb von Kernkraftwerken ausgesprochen.&#8221;</p>
<p>Kurze Frage: Welche Lizenz? Meint ihr die BetriebsGENEHMIGUNG? Eine korrekt verwendete Terminologie ist eine gute Grundlage wenn man argumentativ ernstgenommen werden m&#246;chte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Atoml&#252;gner von Stefan</title>
		<link>http://weblog.micha-schmidt.net/2010/02/26/der-atomluegner/comment-page-1/#comment-78556</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 13:41:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.micha-schmidt.net/?p=3888#comment-78556</guid>
		<description>Reporter sagen viel (dummes Zeug). Statistische Ph&#228;nomene k&#246;nnen der &quot;erh&#246;hten&quot; Leuk&#228;mierate zugrundeliegen, bzw. kann das ganze auch andere Ursachen als das AKW haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Reporter sagen viel (dummes Zeug). Statistische Ph&#228;nomene k&#246;nnen der &#8220;erh&#246;hten&#8221; Leuk&#228;mierate zugrundeliegen, bzw. kann das ganze auch andere Ursachen als das AKW haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Atoml&#252;gner von Micha</title>
		<link>http://weblog.micha-schmidt.net/2010/02/26/der-atomluegner/comment-page-1/#comment-78555</link>
		<dc:creator>Micha</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 12:58:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.micha-schmidt.net/?p=3888#comment-78555</guid>
		<description>Hallo Kenny,

der Beschlu&#223; der PP SH wurde in Vorbereitung auf die Landtagswahl in SH gefa&#223;t, da es im Wahlkampf ein gro&#223;es Thema war. Ausl&#246;ser waren die wiederholten St&#246;rf&#228;lle in den schleswig-holsteinischen Reaktoren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Kenny,</p>
<p>der Beschlu&#223; der PP SH wurde in Vorbereitung auf die Landtagswahl in SH gefa&#223;t, da es im Wahlkampf ein gro&#223;es Thema war. Ausl&#246;ser waren die wiederholten St&#246;rf&#228;lle in den schleswig-holsteinischen Reaktoren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Atoml&#252;gner von Kenny</title>
		<link>http://weblog.micha-schmidt.net/2010/02/26/der-atomluegner/comment-page-1/#comment-78554</link>
		<dc:creator>Kenny</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 12:52:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.micha-schmidt.net/?p=3888#comment-78554</guid>
		<description>Die Piratenpartei Schleswig-Holstein hat sich dagegen ausgesprochen? Eigentlich sollte soetwas doch eher Thema das Bundes sein, wurde das auch mit der AG Energie abgesprochen, die das eigentlich eher differenzierter sieht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Piratenpartei Schleswig-Holstein hat sich dagegen ausgesprochen? Eigentlich sollte soetwas doch eher Thema das Bundes sein, wurde das auch mit der AG Energie abgesprochen, die das eigentlich eher differenzierter sieht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der Atoml&#252;gner von Steffen</title>
		<link>http://weblog.micha-schmidt.net/2010/02/26/der-atomluegner/comment-page-1/#comment-78553</link>
		<dc:creator>Steffen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 10:46:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.micha-schmidt.net/?p=3888#comment-78553</guid>
		<description>Klar ist, das nichts klar ist.

Der Fairniss halber die Schlu&#223;folgerung aus der aktuellen Studie des Bundesamtes f&#252;r Strahlenschutz (http://www.bfs.de/de/bfs/druck/Ufoplan/4334_KIKK.html)

Schlussfolgerung
Unsere Studie hat best&#228;tigt, dass in Deutschland ein Zusammenhang zwischen der N&#228;he der Wohnung zum n&#228;chstgelegenen Kernkraftwerk zum Zeitpunkt der Diagnose und dem Risiko, vor dem 5. Geburtstag an Krebs (bzw. Leuk&#228;mie) zu erkranken, beobachtet wird. Diese Studie kann keine Aussage dar&#252;ber machen, durch welche biologischen Risikofaktoren diese Beziehung zu erkl&#228;ren ist. Die Exposition gegen&#252;ber ionisierender Strahlung wurde weder gemessen noch modelliert. Obwohl fr&#252;here Ergebnisse mit der aktuellen Studie reproduziert werden konnten, kann aufgrund
des aktuellen strahlenbiologischen und -epidemiologischen Wissens die von deutschen Kernkraftwerken im Normalbetrieb emittierte ionisierende Strahlung grunds&#228;tzlich nicht als Ursache interpretiert werden. Ob Confounder, Selektion oder Zufall bei dem beobachteten Abstandstrend eine Rolle spielen, kann mit dieser Studie nicht abschlie&#223;end gekl&#228;rt werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klar ist, das nichts klar ist.</p>
<p>Der Fairniss halber die Schlu&#223;folgerung aus der aktuellen Studie des Bundesamtes f&#252;r Strahlenschutz (<a href="http://www.bfs.de/de/bfs/druck/Ufoplan/4334_KIKK.html" rel="nofollow"></a><a href='http://www.bfs.de/de/bfs/druck/Ufoplan/4334_KIKK.html'>http://www.bfs.de/de/bfs/druck/Ufoplan/4334_KIKK.html</a>)</p>
<p>Schlussfolgerung<br />
Unsere Studie hat best&#228;tigt, dass in Deutschland ein Zusammenhang zwischen der N&#228;he der Wohnung zum n&#228;chstgelegenen Kernkraftwerk zum Zeitpunkt der Diagnose und dem Risiko, vor dem 5. Geburtstag an Krebs (bzw. Leuk&#228;mie) zu erkranken, beobachtet wird. Diese Studie kann keine Aussage dar&#252;ber machen, durch welche biologischen Risikofaktoren diese Beziehung zu erkl&#228;ren ist. Die Exposition gegen&#252;ber ionisierender Strahlung wurde weder gemessen noch modelliert. Obwohl fr&#252;here Ergebnisse mit der aktuellen Studie reproduziert werden konnten, kann aufgrund<br />
des aktuellen strahlenbiologischen und -epidemiologischen Wissens die von deutschen Kernkraftwerken im Normalbetrieb emittierte ionisierende Strahlung grunds&#228;tzlich nicht als Ursache interpretiert werden. Ob Confounder, Selektion oder Zufall bei dem beobachteten Abstandstrend eine Rolle spielen, kann mit dieser Studie nicht abschlie&#223;end gekl&#228;rt werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
